Po mnenju Zofijinih ljubimcev je z
neobsodbo Busheve administracije ogrožena legalnost zahodnih demokracij.
Zofijini ljubimci – društvo za razvoj
humanistike izhaja iz civilno družbene iniciative v boju proti politični
apatičnosti in širjenju kritične misli, še posebej politične mobilizacije na
področju Maribora. Že od leta 1996 in kot društvo od 2001 odpirajo javni prostor
za kritično analizo in refleksijo družbenih dogodkov ter skušajo prebuditi
apatične zemljane v aktivno državljanstvo. V ta namen vsako sredo med drugim
organizirajo t.i. šolo politične pismenosti ter tako ali drugače intervenirajo v
javni prostor.
Ena izmed zadnjih intervencij je tudi javni
poziv k pregonu administracije Georga W. Busha za zločine proti človeštvu, v
katerem so izpostavili tri ključne točke in sicer dejanje agresije na tujo
državo, avtorizacijo in uporabo mučenja in nelegalno pridržanje oseb. O tem, kam
je mednarodna politika in pravo zaplavala po 11. septembru 2001, kdo lahko sedaj
odigra ključno vlogo in kako lahko slovenska vlada pripomore k obsojanju
ameriških zločinov pojasni Miha Andrić, predstavnik Zofijinih ljubimcev:
Vprašanje je tudi, ali ima
sedanji ameriški predsednik Barack Obama to revolucionarno moč, ki jo je nakazal
v predvolilnem boju. Miha Andrić pojasnjuje:
Zofijini ljubimci s podpisom pod izjavo
Margaret Mead sporočajo: »Nikoli ne dvomite ali lahko majhna skupina resnih in
predanih ljudi spremeni svet«.
Georga W. Busha je skupaj z njegovim kabinetom mogoče obtožiti vojnih zločinov
za naslednja dejanja:
- Ponarejanje dokazov, ki so vodili do vojne v Iraku (According to the Center
for Public Integrity, President Bush's administration made a total of 935 false
statements between 2001 and 2003 about Iraq's alleged threat to the United
States),
- nelegalna podlaga za napad na drugo državo (s podporo VB),
- delovanje v nasprotju z odločitvijo in določbami Združenih narodov,
- mučenje in ubijanje ujetnikov,
- ustanavljanje in vodenje skritih zaporov po svetu (v sodelovanju z državami
zaveznicami), ki niso upravljani z nobenim mednarodno veljavnim predpisom,
- uporaba prepovedanih orožij (beli fosfor),
- podpora in sodelovanje z »genocidnimi« režimi po svetu itd…
»11.12.2008 je posebna
komisija senata, ki je preiskovala ravnanje s pridržanimi zaporniki, ki so v
pristojnosti ZDA, izdala poročilo, ki temelji na 18 mesečnem preiskovanju.
Predsedujoča komisiji, senatorja Carl Levin in John McCain, sta v poročilu
zaključila, da je bilo mučenje in zloraba zapornikov, ki so bili pridržani s
strani ZDA, neposreden rezultat praks, avtoriziranih in vpeljanih v prakso s
strani najvišjih organov administracije G. W. Busha, na čelu z samim
predsednikom, obrambnim ministrom Donaldom Rumsfeldom, podpredsednikom Dickom
Cheneyem, pravnim svetovalcem Davidim Addingtonom in svetovalcem Pentagona,
generalom Williamom J. Haynesom II. V 19. točkah – sklepih je v poročilu podana
podlaga za kazenski pregon Busheve administracije za vojne zločine.«
»We owe it to the American people and history to pursue the wrongdoing of this
administration whether or not it helps us politically.... Our actions will
properly define the Bush Administration in the eyes of history.« Rep. Robert
Wexler (D-FL)
»The secret authorization of brutal interrogations is an outrageous betrayal of
our core values, and a grave danger to our security. We must do whatever it
takes to track down and capture or kill terrorists, but torture is not a part of
the answer - it is a fundamental part of the problem with this administration's
approach. Torture is how you create enemies, not how you defeat them. Torture is
how you get bad information, not good intelligence. Torture is how you set back
America's standing in the world, not how you strengthen it. It's time to tell
the world that America rejects torture without exception or equivocation. It's
time to stop telling the American people one thing in public while doing
something else in the shadows. No more secret authorization of methods like
simulated drowning. When I am president America will once again be the country
that stands up to these deplorable tactics. When I am president we won't work in
secret to avoid honoring our laws and Constitution, we will be straight with the
American people and true to our values,« Barack Obama
»It would be unfair to prosecute dedicated men and women working to protect
America for conduct that was sanctioned in advance by the Justice Department,«
Attorney General Eric Holder
»The future will be threatened by additional examples of executive lawlessness
by leaders who fear no personal consequences« DEAN LAWRENCE VELVE
In an interview with Jane Mayer of /The
New Yorker/, a former senior CIA official
with knowledge of the administration’s torture program summarized its attitude
more bluntly: »Laws? Like who the fuck cares?«
It is not without justification that Bush was able to claim in 2005, “We had an
accountability moment, and that’s called the 2004 elections.” Such taunts recall
the (likely apocryphal) moment when William Tweed, the corrupt head of New
York’s Tammany Hall, was confronted with indisputable evidence of graft. “Well,”
he said, “what are you going to do about it?”
18 U.S.C. § 2340 makes it a crime for any “person acting under the color of law”
to “inflict severe physical or mental pain or suffering (other than pain or
suffering incidental to lawful sanctions) upon another person within his custody
or physical control.” The penalty for this crime—as Bush’s Office of Legal
Counsel carefully noted in a 2003 memo on the subject—is up to twenty years in
federal prison.
This may explain why, when Will Bunch of the /Philadelphia
Daily News/ asked Barack Obama in August
“whether an Obama administration would seek to prosecute officials of a former
Bush Administration,” the senator’s response was guarded. “I can’t prejudge that,
because we don’t have access to all the material right now. I think that you are
right: if crimes have been committed, they should be investigated. You’re also
right that I would not want my first term consumed by what was perceived on the
part of Republicans as a partisan witch hunt, because I think we’ve got too many
problems we’ve got to solve.” Obama adviser Cass Sunstein has similarly warned
that pursuing prosecutions of Bush Administration officials would generate a
“cycle” of partisan recriminations.
Kot je omenjeno v javnem pozivu, je naša želja predvsem spodbuditi razpravo in
pritisk na ustrezne institucije, ki so dolžne ukrepati po načelu, da smo pred
zakonom vsi enaki. Ob tem si vsekakor želimo slišati tudi kakšno stališče do
tega vprašanja zavzema slovenska vlada in nenazadnje seveda tudi slovenska
javnost. Poziv je namenjen tudi temu, da ponovno opomni na potrebo po kazenskem
pregonu omenjenih ljudi in na tragične posledice v kolikor se to ne bi
zgodilo....
Kam smo poziv naslovili?
Poziv smo primarno naslovili na slovensko javnost, slovensko vlado in njene
institucije....
Kdo je pristojen za kazenski pregon?
Seveda so za pregon v prvi vrsti pristojna sodišča v ZDA in VB, v kolikor pa
tega ustrezno ne bodo rešili v svojih državah, je na potezi mednarodna skupnost
na čelu z institucijami, ki so vzpostavljene za takšne primere, kot je recimo
mednarodno kazensko sodišče, ki sicer neposredno za pregon državljanov ZDA nima
pristojnosti, vendar mu lahko, kot je pokazal primer Sudana, pristojnosti podeli
varnostni svet ZN, česar pa glede na moč ZDA v ZN seveda ni realno pričakovati,
vendar opcija vsaj teoretično obstaja. Potem je opcija vzpostavitev posebnega
sodišča za konkretno kršitev, podobnega tistemu v Nurembergu ali nedavnim
posebnim tribunalom za zločine v Ruandi in na Balkanu. Če pristojne mednarodne
organizacije kljub tem možnostim ne bodo uspešne, še vedno obstaja možnost, da
se obtožbe pripravi na bolj lokalnem nivoju, se pravi na ravni Evropske unije
ali pa, če tudi to ne bo možno, kar znotraj posameznih držav, kjer to seveda
omogoča zakon. To možnost med drugimi na nek način že izkorišča Španija...
Treba je razumeti, da svetovna skupnost na srečo glede tega vprašanja ne sedi
"križem rok", dogaja se ogromno, ker se bolj ali manj vsi zavedamo posledic, če
se ekscesov kot smo jim bili priča v vojni proti terorizmu ne kaznuje
ustrezno. Potrebno je napeti vse sile, da bodo pobude, ki se trenutno sprožajo,
tudi uspešne, da bodo skratka pripeljale do ustreznih kazenskih postopkov.
Pomembno je tudi to, da se ne zadovoljimo le z kaznovanjem t.i. "malih rib",
temveč, da se dejansko kaznuje najbolj odgovorne....
Je Amerika z novim predsednikom pripravljena odstirati zgodovinska dejstva?
Ima Barack Obama to revolucionarno moč?
Predsednik ZDA je institucija, ki je zavezana branjenju ameriških interesov in
ti gotovo niso v tovrstnem priznavanju šibkosti, sploh v današnjem času, ko ZDA
in njen status ogroža kar nekaj dejavnikov. Obama ima glede tega vprašanja zelo
načelen problem. Po eni strani mora varovati ameriške interese in dominacijo ZDA
na vseh možnih frontah, po drugi pa svoja načela in obljube, ki jih, vsaj na
videz, želi zastopati. Ta razdvojenost je lepo razvidna iz njegovih dejanj in
besed v zvezi z tem primerom. Povsem realno seveda ni pričakovati, da bi Obama
žrtvoval svojo politično kariero za tovrsten poseg v ameriški ponos, gotovo pa
ne v prvem mandatu, ko tudi pod pretvezo, da so druge stvari trenutno
pomembnejše, zaenkrat še uspeva brzdati pritiske. V kolikor pa mu uspe pridobiti
tudi drugi mandat in če bi bile razmere za to ugodne, pa je tudi pri Obami vse
mogoče. Vendar ta zadeva niti ni v tolikšni meri v pristojnosti (ali moči)
predsednika. Če bodo ustrezne institucije naredile vse kar od njih zahteva
ameriška zakonodaja, bi moralo do kazenskega postopka priti po "naravni poti".
To je namreč tudi izgovor ZDA zakaj se tako vztrajno brani vseh mednarodnih
sodišč, menijo namreč, da je ZDA pravna država, ki vse tovrstne anomalije lahko
uredi sama. Sodstvo je neodvisna veja oblasti, ki lahko in mora kaznovati vse po
istem ključu, problem je samo, ker tega ne počne ali pa, ker te zadeve tako
dolgo trajajo. Vsaj glede časa smo lahko brez skrbi, zločini proti človeštvu
namreč ne zastarajo. Problem je lahko samo v tem, ker lahko (ali pa so že) v Bushovem mandatu
vpeljane spremembe obveljajo kot legitimne...
Kakšno vlogo lahko odigra naša vlada in druge pristojne institucije?
Kot že rečeno, lahko naša vlada (vsaj teoretično) vrši pritisk na ustrezne
mednarodne institucije, da pričnejo opravljati svoj posel. Lahko podaja
predloge, lobira in kar je še podobnih načinov pritiska, da se nekaj dejansko
začne premikati. Lahko je tudi slaba vest mednarodne skupnosti v kolikor glasovi
potihnejo, se pravi da uradno opozarja na potrebo po pregonu ljudi, ki zakrivijo
vojne zločine. Pri tem velja morda opozoriti, da se to ne nanaša samo na
konkreten primer ZDA, ki bi res, v kolikor bi se udejanjil, pomenil zgodovinsko preokretnico v mednarodnem pravu, pač pa podobno velja tudi za druge države, ki
kršijo skupno sprejeta načela človeškosti - ob tem velja posebej izpostaviti
Izrael, Kitajsko, Rusijo itd., skratka vse tiste primere, ki ostanejo nedorečeni samo
zato, ker jih zagreši nekdo, ki je dovolj močan, da mu za storjeno ni potrebno
odgovarjati...
Pravno pojasnilo brezplačne pravne pomoči (PIC)
Glede postopkov v
Sloveniji: kazenske postopke v Sloveniji praviloma sprožajo tožilci (iz
Okrožnih državnih tožilstev), pri katerih je možno tudi podati ovadbo. Za
določena kazniva dejanja je možno postopke pred domačimi sprožiti tudi brez
tožilstva - kadar zakon omogoča zasebno tožbo. Vendar je pred tem potrebno v
omenjenem primeru upoštevati tudi to, da je možno kazenski postopek (v katerem
se ugotavlja kazenska odgovornost) sprožiti samo za vnaprej določena kazniva
dejanja, ki jih v Sloveniji določa Kazenski zakonik:
V kolikor dejanje v času storitve ni kaznivo dejanje (čeprav to postane
kasneje), osebe za takšno kaznivo dejanje ni možno obsoditi. Potrebno bo tako
najprej poiskati kaznivo dejanje, da bi se lahko sprožil postopek, ki ga imate v
mislih (oz. da se na tak način ugotovi ali je to sploh možno).
Sprožitev kazenskega postopka zoper dejanje, za katerega ne vemo katero kaznivo
dejanje je (oziroma ga ne opredelimo kot neko kaznivo dejanje), ni možno.
Glede mednarodnih postopkov: splošnih mednarodnih kazenskih sodišč (po vzoru
domačih) ne poznamo, temveč se mednarodna kazenska sodišča praviloma ustanovijo
z mednarodnimi pogodbami in za točno določena kazniva dejanja - npr. vojne
zločine na določenem območju. V tem primeru mednarodna pogodba sama določa, kako
je z vodenjem postopka (kako sprožiti) oz. se materija uredi v statutu in drugih
aktih sodišča. Za odgovornost kot jo omenjate posebna mednarodna pogodba po
našem vedenju ne obstaja.
Glede na navedeno in poslanih podatkov vas tako težko usmerimo na pravi naslov,
kjer bi bilo možno tak postopek sprožiti.