|
|
Argumentacijski kotičekP kot pedofil
Bi pedofile kastrirali in jim sekali ude? V novih časih Slovenci resno razpravljajo tudi o tem. Manca Zver, v prostem času voditeljica oddaje na TV Paprika in ministrova hči, je uspela razburkati slovensko javnost s svojim sogovorcem, poslancem SNS Zmagom Jelinčičem, in vneto prikimavala njegovim idejam o kastraciji in pohabljanju, pa tudi stigmatizaciji njihovega čela s črko P. Sama bi jih skupinsko fizično pretepla. Kasneje je lepotica in Zver svoje mnenje malce omilila, češ da je bila jezna in z mislimi pri zlorabljenih otrocih. A takoj zatem zatrdila, da ga ni spremenila - pedofilom ne smemo priznati človekovih pravic, je skupaj z drugimi lepotičkami odločno dodala na odmevni tiskovni konferenci.
Če odmislimo njeno ceneno defenzivno izvijanje, je omenjeni citat lep primerek argumenta iz ljudstva (argumentum ad populum): zato ker mnogi ali vsi ljudje mislijo, da je P pravilen, je P pravilen. Obstaja več zvrsti te zmote in omenjena je ti. argument iz večinskega mnenja. Šunjičeva se mora pretvarjati, da vsak normalen človek razmišlja tako kot gospodična Zver in poslanec Jelinčič: ta sta zgolj na glas povedala tisto, kar je tudi v vaši glavi. S dragoceno vsebino v njej pa ne more biti nič narobe, kot večkrat ugotavljate sami. Urednica celo verjame, da bo takšen diskurz v oddaji njene televizije dosegel svoj namen, če se bomo »vsi skupaj prebudili«.
Tak pritlehen zagovor sovražnega govora se več ne skriva. Gesta Šunjičeve, ki se ne le sklicuje na ljudstvo, ki da bojda misli enako kot ona, temveč mu to naravnost podtakne (seveda ni res, upamo, da si ljudje večinoma želijo gravure črke P na čelo pedofilov in da jih želijo pohabiti), je brez izhoda: če verjame, da za sovražnim govorom najbolj nizkotne vrste stojimo kar vsi, to ničesar ne spremeni. Njegova opravičljivost ne bo vzniknila niti v primeru, če ga zagovarja še zadnji Slovenec.
Zofijini ljubimci |
|
|